Другий сенат Конституційного суду України 15 липня 2026 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення №7-р(ІІ)/2026 у справі за конституційною скаргою Генієвського Євгена Анатолійовича. Суд визнав неконституційним абзац другий частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України. Текст рішення та його резюме оприлюднюються на офіційному сайті КСУ 16 липня 2026 року.
Ключові факти рішення
- Дата засідання: 15 липня 2026 року, Другий сенат КСУ.
- Номер рішення: №7-р(ІІ)/2026.
- Заявник: Генієвський Євген Анатолійович.
- Визнана неконституційною норма втрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення рішення.
- Оприлюднення тексту та резюме на сайті КСУ: 16 липня 2026 року.
Що передбачала оспорювана норма та аргументи суду
Абзац другий частини першої статті 616 КПК дозволяв прокурору звертатися до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування підозрюваному чи обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом. КСУ констатував, що прив’язка розгляду питання про скасування такого запобіжного заходу до ініціативи прокурора істотно обмежує реальний та ефективний доступ підозрюваного й обвинуваченого до судового контролю за подальшим позбавленням свободи і допускає втручання у зміст прав, гарантованих статтями 29, 55 та 63 Конституції України у їх взаємозв’язку з пунктами 1, 3, 5 частини другої статті 129 Конституції. Заявник стверджував, що норма порушує право на звернення до суду, оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб органів прокуратури, а також основні засади судочинства — рівність учасників і змагальність сторін.
Залишити відповідь